“Annexe d”, page 5
d.2 Valeurs utiles de mouvement angulaire.
d.3 D'autres caractéristiques de l'“action d”.
d.4 “Action d” et bilans thermodynamiques.
d.5 Effets de l'“action d” sur la Terre.
||| sommaire.
|
“Annexe d”, page 5
|
||
|
|
||
| d.5 | d.1 Une autre modalité d'action de la matière. d.2 Valeurs utiles de mouvement angulaire. d.3 D'autres caractéristiques de l'“action d”. d.4 “Action d” et bilans thermodynamiques. d.5 Effets de l'“action d” sur la Terre. |
|
|
||| sommaire.
|
||
|
|
||
| Effects of the “action d” on the Earth. | ||
| .1 | Dans le système solaire, la complexité semble en train de se développer sur la Terre; mais pas sur les autres planètes. |
|
| .2 | Cette considération à été enoncée par Monica Grady, il y a quelques années déjà, pendant une émission conduite par Melvyn Brag, de BBC radio 4, “In our time”, dont le thème était la deuxième loi de la thermodynamique. |
|
| .3 | Le bas niveau d'entropie, sur notre Terre, serait due au fait que cela a lieu aux dépens du Soleil. |
|
| .4 | Quant à la différence par rapport aux autres planètes, elle a été simplement oubliée. |
|
| Une raison possible. |
||
| .5 | Aujourd'hui, une réponse pourrait être donnée, aussi à la deuxième partie de la considération, du premier paragraphe de cette page. |
|
| .6 | La complexité sur la Terre serait due aux réactions dissipatives de type 2, lesquelles, grâce à la Lune, ont lieu seulement sur notre planète, en très grand nombre. |
|
| Ici sur la Terre, c'est normal. |
||
|
|
||
| La Terre vue de la Lune (courtesy by NASA). |
||
| .7 | Les réactions dissipatives de type 2, déclenchées par l'action d, seraient tout à fait ordinaires sur notre planète, et auraient fait devenir notre Terre un lieu propice à la vie, ce qui est, dans la pratique, un cas unique, au moins en ce qui nous concerne. |
|
| .8 | Les réactions dissipatives de type 2 contribuiraient à la sauvegarder à un niveau d'entropie très bas. |
|
| La Terre sans la Lune. |
||
| .9 | Les conditions sur la Terre seraient tout autres si elle n'avait pas une Lune, tellement massive, tellement proche. |
|
| A propos des exo-planètes. |
||
| .10 | Une fois accepté la théorie de la "action d", on peut raisonnablement déduire que, afin qu’une planète puisse maintenir des êtres vivants, il doit avoir un satellite, une sorte de co-planète, de masse adéquate, dont les mouvements maintiendraient l'entropie des différents systèmes à un bas niveau. Ce serait une conditio sine qua non. |
|
| .11 | Au vrai, j'aimerais considérer cette lune non pas un satellite, mais une co-planète, dès que sa présence est essentielle afin que cette exo-planète fortunée puisse être un lieu propice à la vie. |
|
| Voir aussi l'annexe L: la Lune, satellite ou co-planète? | ||