Les effets du mouvement de la Lune sur les semences et les marées.

La découverte des processus cumulatifs-dissipatifs, déclenchés par le mouvement par rapport à la Lune, jusqu’à aujourd’hui, a permis une application en agriculture, utile pour l’augmentation des récoltes, ainsi que la solution de deux incohérences dans la physique, qui n’avaient pas encore été résolues, comme on le dira en bref sur cette page.

=======================================================

Si sur une tablette, réglez l’affichage verticalement; si sur un smart phone, réglez-le horizontalement.

Pour un meilleur confort de lecture, conformez la colonne du texte sur la ligne ci-dessous.

=======================================================

édition 22.0 - 2022-04-14

english ||| italiano ||| © avis de droit d'auteur

Dans cette page: Prologue ||| Avertissement ||| En bref

processus cumulatifs dissipatifs

index ||| index graines ||| index marées

=======================================================

Prologue.

Découverts dans les graines.

Les processus cumulatifs dissipatifs ont d’abord été découverts dans les graines. S’ils sont bien coordonnés, ces processus augmentent le pouvoir germinatif des semences, et par conséquent les récoltes, d’au moins 30 à 50 pour cent. Ils favorisent l’appareil racinaire, qui va plus en profondeur, si utile en cas de sécheresse.

Structures dissipatives.

Le physicien Ilya Prigogine a appelé "structures dissipatives" les systèmes qui consomment de l’énergie libre, produisent de l’ordre et dispersent la chaleur.

Structures cumulatives dissipatives.

À partir des résultats de cette recherche, je peux dire que les structures cumulatives-dissipatives - telles que les acides gras dans les graines, et l’eau - produisent de l’ordre dans des processus qui se manifestent de manière si particulière, qu’ils ont leur propre signature.

Les processus cumulatifs dissipatifs permettent la réduction de l’entropie (donc amélioration) sans dégradation de l’énergie.

Pour ce faire, ils utilisent une force conséquente, activée par le mouvement angulaire par rapport à de l’autre matière, et par des échanges de chaleur, d’abord prêtés, lorsque le mouvement augmente, puis retournés, lorsque le mouvement diminue.

Comme déjà dit, ils sont induits par le mouvement angulaire par rapport à de l’autre matière, mais cela peut avoir lieu seulement à des vitesses angulaires critiques. À cause de cette raison, ils se manifestent généralement lors de courts épisodes d’interaction. Sauf lorsque ce mouvement insiste longtemps sur une vitesse angulaire critique.

Évolution malgré la seconde loi de la thermodynamique.

Les processus cumulatifs dissipatifs, ici sur la Terre, permettent la diminution de l’entropie sans la dégradation de l’énergie, rendant ainsi possible l’évolution, malgré la seconde loi de la thermodynamique.

Dans l'eau.

Les processus cumulatifs dissipatifs maintiennent l’eau vitale, en exploitant son mouvement par rapport à la matière environnante.

En outre, ils provoquent le phénomène des marées, entendu comme variation cyclique de la densité de l’eau, grâce au mouvement par rapport à la Lune et au Soleil.

Je peux le dire parce que cela se produit selon les modalités particulières des processus cumulatifs dissipatifs, préalablement spécifiés, comme nous le verrons plus loin sur cette page.

Ainsi, l’absurdité d’avoir attribué ce phénomène à l’attraction deviendrait encore plus claire. Il a été fait au prix d’échafauder une seconde formule valable seulement pour les marées, où la distance est élevée au cube, par opposition à la normale, où la distance est élevée au carré.

Je n’exclus pas.

Je n’exclus pas que les processus cumulatifs dissipatifs puissent également être opérationnels dans d’autres molécules.

Ce graphique donne la vitesse angulaire horaire du rattrapage du retard de la Lune, dans son tour autour de la Terre, défini en 86400 deltins, et exécuté au cours d'un mois sidéral.

Deux problèmes de physique qui étaient en attente de solution.

Les processus cumulatifs dissipatifs résolvent deux problèmes de la physique.

Premier problème.
Évolution et deuxième loi de la thermodynamique.

Il y a deux théories importantes, soutenues par des preuves, mais elles nous donnent deux conséquences opposées. Une véritable énigme, en attente de solution depuis environ 150 ans.

Il y a la théorie de l’évolution, pour laquelle, au cours de l’histoire de la Nature, il y a eu un développement et une amélioration progressive dans les plantes et les animaux.

Cette théorie doit cependant faire face à la deuxième loi de la thermodynamique, à cause de laquelle tous les processus sont exécutés au détriment de la dégradation des énergies qui existent dans l’univers.

Presque chaque amélioration, chaque diminution de l’entropie, est individuelle et locale, au détriment de quelque chose d’autre. Cela devrait entraîner l’involution générale des formes de vie, dans des formes de moins en moins complexes, jusqu’à ce que l'on appelle la "mort de la chaleur", quand il n’y aura plus d’énergie utile pour aucun processus.

Comme on dit, soit Darwin a raison, soit Clausius. Pas tous les deux. Les processus cumulatifs dissipatifs les mettent maintenant d’accord.

L'énergie n'est pas dégradée.

En effet, ces processus conduisent à une amélioration, sans que de l’énergie soit dégradée. L’énergie sous forme de chaleur qui est utilisée dans les processus est empruntée à la phase cumulative du cycle, mais restituée à la phase dissipative suivante, lorsque les molécules ont tendance à tomber sur des configurations de plus basse énergie, et plus uniformes entre elles, dans une sorte de réinitialisation, de auto-organisation.

À la fin des deux phases l’entropie est diminuée, sans dégradation d’énergie, en contournant la deuxième loi de la thermodynamique, rendant ainsi possible l’évolution.

Les deux théories sont maintenant considérées par moi comme compatibles, grâce aux processus cumulatifs dissipatifs, véritables moteurs qui rendent les bilans néguentropiques positifs, ici sur la Terre, où toutes les contraintes nécessaires sont satisfaites.

Deuxième problème. Théorie des marées revisitée.

Il y a environ 330 ans, plutôt que d’admettre ne pas connaître la cause des marées, ils ont décidé de l’attribuer à la gravité, au coût de devoir introduire une deuxième formule valable pour l’attraction, spécifique aux marées, à côté de la normale, valable pour tout le reste.

Ainsi ils ont affirmé que ce n’est pas le Soleil qui attire les eaux de nos mers en moyenne 178 fois plus que ce que fait la Lune, comme ce serait selon la formule normale de l’attraction. Et que serait la Lune qui les attire en moyenne 2,17 fois plus que le Soleil.

Tout cela au mépris de la règle fondamentale, selon laquelle le livre de la Nature est écrit en caractères mathématiques, comme l’avait dit Galilée auparavant. Des caractères corrects, pas faux.

Nous verrons comment le phénomène des marées est dû à la variation de la densité de l’eau, grâce aux processus cumulatifs dissipatifs, induits par le mouvement par rapport à Lune et Soleil, selon les modalités particulières de ces processus.

Les preuves.

Les preuves ont été recueillies dans une lagune, une sorte d’observatoire astronomique naturel, dans les moments où il y a une combinaison de variables, ce qui amplifie la génération locale de la marée.

Les variables les plus importantes sont : (1) lorsque le mouvement de l’eau non stagnante est réduit; et (2) lorsque le mouvement de la Lune se déplace à une vitesse angulaire critique, pendant un temps prolongé (presque toujours seulement au point a, b, c, d du calendrier).

Alors, des “figures d’eau” se forment, disposées de façon plus ou moins régulière.

Dans les lieux où la génération de la marée est amplifiée, elles prennent la forme de protuberances,